Radeon PRO WX 3100 vs Quadro 3000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	638	906
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.50	0.11
Энергоэффективность	7.49	2.49
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Lexa	GF104
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	12 июня 2017 (9 лет назад)	22 февраля 2011 (15 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	398.96$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 3100 соотношение цены и качества на 1264% лучше, чем у Quadro 3000M.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	240
Частота ядра	925 МГц	450 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,200 млн	1,950 млн
Технологический процесс	14 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	39.01	18.00
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	40
L1 Cache	128 Кб	320 Кб
L2 Cache	512 Кб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	145 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	625 МГц
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 3100 6.29
+161%

Quadro 3000M 2.41

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 3100 2620
+161%

Образцы: 433

Quadro 3000M 1004
Образцы: 607

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

PRO WX 3100 3691
+140%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

PRO WX 3100 11702
+47.4%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

PRO WX 3100 7346
+97.6%

Quadro 3000M 3718

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 3100 и Quadro 3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−264%

51
+264%

Стоимость одного кадра, $

1080p

14.21

−81.7%

7.82
+81.7%

Стоимость одного кадра у Quadro 3000M на 82% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%

Full HD
Medium

Atomic Heart	14−16 +150%	6−7 −150%
Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Fortnite	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%

Full HD
High

Atomic Heart	14−16 +150%	6−7 −150%
Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +121%	45−50 −121%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	50−55 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Fortnite	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Grand Theft Auto V	21−24 +340%	5−6 −340%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	50−55 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+217%

12−14

−217%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +172%	18−20 −172%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Valorant	60−65 +191%	21−24 −191%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+225%

4−5

−225%

4K
High

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	27−30 +125%	12−14 −125%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

Так PRO WX 3100 и Quadro 3000M конкурируют в популярных играх:

Quadro 3000M на 264% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, PRO WX 3100 на 900% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro 3000M на 29% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 3100 лучше в 53 тестах (98%)
Quadro 3000M лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.29	2.41
Новизна	12 июня 2017	22 февраля 2011
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	75 Ватт

У PRO WX 3100 следующие преимущества: производительность выше на 161%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 186%, и энергопотребление ниже на 15%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 3100, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Quadro 3000M - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

AGX Xavier 32 GB

Quadro P5000 (мобильная)

7530M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 71 голос

Оцените Radeon PRO WX 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 51 голос

Оцените Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 3100 или Quadro 3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.