Radeon PRO W7600 vs RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7600 опережает RX 480 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.73 | 13.74 |
| Энергоэффективность | 23.59 | 10.58 |
| Архитектура | RDNA 3 (2023−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 3 августа 2023 (3 года назад) | 29 июня 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у RX 480.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2440 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 13.3 billion | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 312.3 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 240 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.9 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO W7600 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150 | 77
−45%
|
| 1440p | 95−100
+86.3%
| 51 |
| 4K | 65−70
+80.6%
| 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.28 | 2.97
+30.5%
|
| 1440p | 6.31 | 4.49
+28.8%
|
| 4K | 9.22 | 6.36
+31%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 65−70 |
| Fortnite | 207 | 207 |
| Forza Horizon 4 | 100 | 100 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
| Valorant | 150−160 | 150−160 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 285 | 285 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 65−70 |
| Fortnite | 79 | 79 |
| Forza Horizon 4 | 93 | 93 |
| Grand Theft Auto V | 78 | 78 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 41 | 41 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 78 |
| Valorant | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 65−70 |
| Forza Horizon 4 | 77 | 77 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 44 |
| Valorant | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 150−160 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 37 |
| Metro Exodus | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 241 | 241 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 20−22 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 50−55 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 39 | 39 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 36 | 36 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 15 | 15 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 27 |
| Valorant | 120 | 120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Dota 2 | 88 | 88 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 16 |
4K
Epic
| Fortnite | 18 | 18 |
Так PRO W7600 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7600 на 82% быстрее в 1080p
- PRO W7600 на 86% быстрее в 1440p
- PRO W7600 на 81% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 65 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.37 | 20.37 |
| Новизна | 3 августа 2023 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У PRO W7600 следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO W7600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
