Radeon HD 8970M vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает HD 8970M на целых 652% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.93 |
| Энергоэффективность | 7.19 | 18.02 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Neptune | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 мая 2013 (13 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5376 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 320 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−275%
| 199
+275%
|
| 1440p | 16−18
−744%
| 135
+744%
|
| 4K | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−1326%
|
328
+1326%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−542%
|
300−350
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−1039%
|
262
+1039%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−476%
|
288
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1016%
|
212
+1016%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
280−290
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−741%
|
244
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Valorant | 85−90
−378%
|
400−450
+378%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−639%
|
170
+639%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−436%
|
268
+436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 148
−87.8%
|
270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−900%
|
190
+900%
|
| Dota 2 | 65−70
−193%
|
199
+193%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
280−290
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−669%
|
223
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 39
−344%
|
173
+344%
|
| Metro Exodus | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1458%
|
483
+1458%
|
| Valorant | 85−90
−378%
|
400−450
+378%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
| Dota 2 | 65−70
−171%
|
184
+171%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
280−290
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1317%
|
255
+1317%
|
| Valorant | 85−90
−378%
|
400−450
+378%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1112%
|
206
+1112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−627%
|
500−550
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95
−422%
|
450−500
+422%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−700%
|
180−190
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1023%
|
240−250
+1023%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1277%
|
179
+1277%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Valorant | 40−45
−657%
|
300−350
+657%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Dota 2 | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так HD 8970M и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 275% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 744% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла HD 8970M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.30 | 69.90 |
| Новизна | 14 мая 2013 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У HD 8970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 652%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
