Radeon HD 8650M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает HD 8650M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 971 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.60 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2013 (13 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8650M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−94%
| 84
+94%
|
| 1440p | 3−4
−93%
| 43
+93%
|
| 4K | 1−2
−95.7%
| 23
+95.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
−93.3%
|
75−80
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−98%
|
150−160
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−93.2%
|
55−60
+93.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−98.5%
|
65−70
+98.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
−94.7%
|
95
+94.7%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−96.1%
|
100−110
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−98.2%
|
164
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−93.2%
|
55−60
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−96.4%
|
112
+96.4%
|
| Fortnite | 8−9
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90.5%
|
100−110
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−89.6%
|
100−110
+89.6%
|
| Valorant | 35−40
−78%
|
170−180
+78%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
−91.4%
|
58
+91.4%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−96.1%
|
100−110
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−97.3%
|
113
+97.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−85.3%
|
260−270
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−93.2%
|
55−60
+93.2%
|
| Dota 2 | 21−24
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| Fortnite | 8−9
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90.5%
|
100−110
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−97.3%
|
111
+97.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
−95%
|
60−65
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−89.6%
|
100−110
+89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−94.2%
|
138
+94.2%
|
| Valorant | 35−40
−78%
|
170−180
+78%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−96.1%
|
100−110
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−93.2%
|
55−60
+93.2%
|
| Dota 2 | 21−24
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−96.1%
|
103
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90.5%
|
100−110
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−89.6%
|
100−110
+89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−91.5%
|
94
+91.5%
|
| Valorant | 35−40
−78%
|
170−180
+78%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−93.5%
|
62
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−93.1%
|
180−190
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Valorant | 14−16
−92.8%
|
200−210
+92.8%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−96.3%
|
27−30
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−94.3%
|
70−75
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−93.2%
|
40−45
+93.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−95.5%
|
65−70
+95.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−95.2%
|
21−24
+95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−70.6%
|
50−55
+70.6%
|
| Valorant | 10−11
−93.5%
|
150−160
+93.5%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−95.3%
|
85−90
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−90%
|
30−33
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−90%
|
30−33
+90%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так HD 8650M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 94% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 93% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.87 | 26.25 |
| Новизна | 7 января 2013 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
