Radeon HD 7970M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает HD 7970M на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 571 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 6.32 | 83.59 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Wimbledon | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2012 (14 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 850 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1200 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−47.5%
| 160−170 |
| Full HD | 60
+71.4%
| 35 |
| 1440p | 12−14 | 24
+100%
|
| 4K | 7−8
−50%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22 | 49
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 119
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 39
+129%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 25
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22 | 39
+95%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 82
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 31
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 45
+73.1%
|
| Fortnite | 50−55 | 90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 60−65
+103%
|
| Valorant | 80−85 | 116
+41.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22 | 23
+15%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.3%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 121 | 210−220
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 24
+41.2%
|
| Dota 2 | 60−65 | 100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 41
+57.7%
|
| Fortnite | 50−55 | 90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 44
+46.7%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 29
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 60−65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 47
+124%
|
| Valorant | 80−85 | 103
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 23
+35.3%
|
| Dota 2 | 60−65 | 100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 39
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 60−65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 29
+38.1%
|
| Valorant | 80−85 | 120−130
+56.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 90−95
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 27
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 120−130
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 18
+80%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 150−160
+261%
|
| Valorant | 80−85
+3.8%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 16
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 27
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 40−45
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 20
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 35−40
+118%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 12−14
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 6
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 21
+10.5%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 15
+87.5%
|
| Valorant | 35−40 | 43
+19.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 6
+200%
|
| Dota 2 | 30−33 | 55−60
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 27−30
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 16−18
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 16−18
+100%
|
Так HD 7970M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 90% быстрее в 900p
- HD 7970M на 71% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 100% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7970M на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 780M лучше в 60 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.12 | 16.10 |
| Новизна | 24 апреля 2012 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 98%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
