Radeon HD 6950M vs RX 7400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7400 опережает HD 6950M на целых 756% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 804 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.17 | 51.49 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 8 августа 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 1792 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1452 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 43 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 257.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и Radeon RX 7400 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 65−70
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 30−33
+650%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 65−70
+713%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 100−105
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Fortnite | 18−20 | 160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 120−130
+700%
|
| Valorant | 50−55 | 400−450
+700%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 65−70
+713%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 100−105
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 100−105
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 500−550
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Dota 2 | 30−35 | 260−270
+739%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Fortnite | 18−20 | 160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 120−130
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 90−95
+718%
|
| Valorant | 50−55 | 400−450
+700%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Dota 2 | 30−35 | 260−270
+739%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 120−130
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 90−95
+718%
|
| Valorant | 50−55 | 400−450
+700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20 | 160−170
+742%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 210−220
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 240−250
+728%
|
| Valorant | 30−35 | 270−280
+744%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 40−45
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 50−55
+733%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 120−130
+700%
|
| Valorant | 14−16 | 120−130
+700%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11 | 85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 30−33
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 30−33
+650%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.32 | 28.43 |
| Новизна | 4 января 2011 | 8 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 43 Ватт |
У RX 7400 следующие преимущества: производительность выше на 756%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 85%, и энергопотребление ниже на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7400, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
