Radeon HD 6550M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6550M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает HD 6550M на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1096 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Энергоэффективность | 3.75 | 83.57 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Lexington | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 ноября 2010 (15 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 80 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−91.8%
| 170−180
+91.8%
|
| Full HD | 19
−45.7%
| 35
+45.7%
|
| 1440p | 1−2
−95.8%
| 24
+95.8%
|
| 4K | 1−2
−92.9%
| 14
+92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−93.9%
|
49
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−94.9%
|
39
+94.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−92.3%
|
39
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−98.6%
|
70−75
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−93.5%
|
31
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−95.6%
|
45
+95.6%
|
| Fortnite | 4−5
−95.6%
|
90−95
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.7%
|
65−70
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−85.2%
|
60−65
+85.2%
|
| Valorant | 35−40
−69.8%
|
116
+69.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−87%
|
23
+87%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−98.6%
|
70−75
+98.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−91.7%
|
24
+91.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−83%
|
100−105
+83%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−95.1%
|
41
+95.1%
|
| Fortnite | 4−5
−95.6%
|
90−95
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.7%
|
65−70
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 44 |
| Metro Exodus | 2−3
−93.1%
|
29
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−85.2%
|
60−65
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.1%
|
47
+85.1%
|
| Valorant | 35−40
−66%
|
103
+66%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−98.6%
|
70−75
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−91.3%
|
23
+91.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−83%
|
100−105
+83%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−94.9%
|
39
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.7%
|
65−70
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−85.2%
|
60−65
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−75.9%
|
29
+75.9%
|
| Valorant | 35−40
−72.7%
|
120−130
+72.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−95.6%
|
90−95
+95.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−88.9%
|
27
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−93.3%
|
120−130
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
| Valorant | 8−9
−89.9%
|
79
+89.9%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−96.3%
|
27
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−92.7%
|
40−45
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−90%
|
20
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−94.6%
|
35−40
+94.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
21
+28.6%
|
| Valorant | 8−9
−81.4%
|
43
+81.4%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−98.3%
|
55−60
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−87.5%
|
16−18
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−87.5%
|
16−18
+87.5%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так HD 6550M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 92% быстрее в 900p
- Radeon 780M на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 96% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 44 тестах (75%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 16.18 |
| Новизна | 26 ноября 2010 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 92%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 90%, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6550M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
