Radeon HD 6550M vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает HD 6550M на целых 3035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1096 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.13 |
| Энергоэффективность | 3.75 | 17.49 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Lexington | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 ноября 2010 (15 лет назад) | 9 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2176 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
| L1 Cache | 80 Кб | 2.1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−96.5%
| 400−450
+2757%
|
| Full HD | 19
−82.9%
| 111
+484%
|
| 1440p | 2−3
−96.9%
| 64
+3100%
|
| 4K | 1−2
−97.7%
| 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.59 |
| 1440p | нет данных | 6.23 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−98.2%
|
168
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−97.7%
|
88
+4300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−97.6%
|
124
+4033%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−99.1%
|
117
+11600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−97.5%
|
79
+3850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−98.5%
|
135
+6650%
|
| Fortnite | 4−5
−98.5%
|
266
+6550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−95.4%
|
152
+2071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−93.9%
|
147
+1533%
|
| Valorant | 35−40
−88.3%
|
298
+751%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−95.9%
|
73
+2333%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−99%
|
101
+10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−89.6%
|
270−280
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−97.2%
|
71
+3450%
|
| Dota 2 | 16−18
−92%
|
200
+1150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−98.4%
|
126
+6200%
|
| Fortnite | 4−5
−97.7%
|
175
+4275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−95.2%
|
147
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 139 |
| Metro Exodus | 2−3
−97.5%
|
81
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−93.7%
|
143
+1489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−95.7%
|
163
+2229%
|
| Valorant | 35−40
−88.1%
|
293
+737%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−98.9%
|
93
+9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−96.8%
|
62
+3000%
|
| Dota 2 | 16−18
−91.4%
|
185
+1056%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−98.3%
|
118
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−94.2%
|
120
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−92.7%
|
123
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−91.8%
|
85
+1114%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
180
+414%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−97.3%
|
148
+3600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−97%
|
99
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−97.1%
|
280−290
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.6%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 8−9
−97%
|
268
+3250%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Far Cry 5 | 1−2
−98.9%
|
88
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−96.9%
|
98
+3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−97.4%
|
75−80
+3750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−98%
|
98
+4800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−81.9%
|
83
+453%
|
| Valorant | 8−9
−96.2%
|
210
+2525%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−99.2%
|
121
+12000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−95.9%
|
49
+2350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−95.8%
|
48
+2300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+0%
|
320
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 285
+0%
|
285
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 175
+0%
|
175
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Так HD 6550M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 2757% быстрее в 900p
- RTX 2060 Super на 484% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 3100% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 12000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 44 тестах (75%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 39.50 |
| Новизна | 26 ноября 2010 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 175 Ватт |
У HD 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 3035%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
