Radeon HD 6520G vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает HD 6520G на целых 4975% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1245 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.59 | 23.60 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Sumo-M | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 декабря 2011 (14 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.400 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.256 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6520G и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 8
−98%
| 400−450 |
| Full HD | 6 | 115
+1817%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 127
+12600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 106
+10500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1738%
|
| Valorant | 30−35 | 220−230
+619%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22 | 270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 79
+7800%
|
| Dota 2 | 12−14 | 118
+883%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2760%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 86 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 167
+2683%
|
| Valorant | 30−35 | 220−230
+619%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 64
+6300%
|
| Dota 2 | 12−14 | 100
+733%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 90
+1400%
|
| Valorant | 30−35 | 220−230
+619%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 90−95
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 250−260
+6375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2088%
|
| Valorant | 2−3 | 250−260
+12700%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 100−110
+10300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 65−70
+6800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 95−100
+9600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 75−80
+427%
|
| Valorant | 6−7 | 220−230
+3667%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 45−50
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 45−50
+2250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 54 | 54 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 46 | 46 |
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 40 | 40 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 75−80 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 85−90 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
Так HD 6520G и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 4900% быстрее в 900p
- RX 6650M на 1817% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 12700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 32 тестах (55%)
- ничья в 26 тестах (45%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 36.54 |
| Новизна | 7 декабря 2011 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У HD 6520G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 4975%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 78%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6520G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
