ATI Radeon HD 5670 vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	962	333
Место по популярности	не в топ-100	4
Соотношение цена-качество	0.24	22.37
Энергоэффективность	2.34	19.50
Архитектура	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Redwood	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	14 января 2010 (16 лет назад)	23 апреля 2019 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	119$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у ATI HD 5670.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	400	896
Частота ядра	775 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1665 МГц
Количество транзисторов	627 млн	4,700 млн
Технологический процесс	40 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	64 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	15.50	93.24
Производительность с плавающей точкой	0.62 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	56
L1 Cache	40 Кб	896 Кб
L2 Cache	256 Кб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	168 мм	229 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1000 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	64.00 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

ATI HD 5670 1.93

GTX 1650 18.88
+89.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 5670 802
Образцы: 3408

GTX 1650 7867
+89.8%

Образцы: 38703

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

ATI HD 5670 1468

GTX 1650 13759
+89.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI HD 5670 6584

GTX 1650 47363
+86.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 5670 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	26 −89.6%	250−260 +89.6%
Full HD	33 −45.9%	61 +45.9%
1440p	3−4 −92.1%	38 +92.1%
4K	2−3 −91.7%	24 +91.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.61 −32.3%	2.44 +32.3%
1440p	39.67 −90.1%	3.92 +90.1%
4K	59.50 −89.6%	6.21 +89.6%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 32% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 90% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 90% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	5−6 −90.2%	50−55 +90.2%
Counter-Strike 2	3−4 −97.2%	100−110 +97.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −90.2%	40−45 +90.2%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −97.7%	40−45 +97.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	5−6 −90.2%	50−55 +90.2%
Battlefield 5	5−6 −91.8%	61 +91.8%
Counter-Strike 2	3−4 −97.2%	100−110 +97.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −90.2%	40−45 +90.2%
Far Cry 5	4−5 −94.2%	69 +94.2%
Fortnite	9−10 −95.7%	211 +95.7%
Forza Horizon 4	10−11 −88.9%	90 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −87.8%	90 +87.8%
Valorant	40−45 −86.3%	292 +86.3%

Full HD
High

Atomic Heart	5−6 −90.2%	50−55 +90.2%
Battlefield 5	5−6 −90.6%	53 +90.6%
Counter-Strike 2	3−4 −97.2%	100−110 +97.2%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −82.7%	230−240 +82.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −90.2%	40−45 +90.2%
Dota 2	21−24 −78.4%	97 +78.4%
Far Cry 5	4−5 −93.7%	63 +93.7%
Fortnite	9−10 −89.4%	85 +89.4%
Forza Horizon 4	10−11 −88%	83 +88%
Grand Theft Auto V	3−4 −96.3%	81 +96.3%
Metro Exodus	3−4 −91.4%	35 +91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −87.2%	86 +87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −88.7%	71 +88.7%
Valorant	40−45 −84.6%	260 +84.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −90.2%	51 +90.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −90.2%	40−45 +90.2%
Dota 2	21−24 −77.2%	92 +77.2%
Far Cry 5	4−5 −93.2%	59 +93.2%
Forza Horizon 4	10−11 −84.6%	65 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −83.3%	66 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −80.5%	41 +80.5%
Valorant	40−45 −42.9%	70 +42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10

−85.2%

61
+85.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −89.7%	35−40 +89.7%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −89.9%	130−140 +89.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −88.7%	160−170 +88.7%
Valorant	16−18 −91%	177 +91%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −94.4%	18−20 +94.4%
Far Cry 5	2−3 −95%	40 +95%
Forza Horizon 4	4−5 −91.3%	46 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −90.3%	31 +90.3%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−92.9%

42
+92.9%

4K
High

Atomic Heart	1−2 −93.3%	14−16 +93.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −54.5%	33 +54.5%
Valorant	10−11 −88%	83 +88%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −93.2%	59 +93.2%
Far Cry 5	0−1	19
Forza Horizon 4	0−1	30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −88.5%	26 +88.5%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−72.7%

11
+72.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

Так ATI HD 5670 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 90% быстрее в 900p
GTX 1650 на 46% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 92% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 92% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 на 98% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 лучше в 51 тесте (85%)
ничья в 9 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.93	18.88
Новизна	14 января 2010	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Технологический процесс	40 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	64 Ватт	75 Ватт

У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 90%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 70%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce RTX 5050 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 537 голосов

Оцените Radeon HD 5670 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 28545 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 5670 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.