Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R7 260
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260, включая спецификации и данные о производительности.
R7 260 опережает Graphics (Ryzen 7000) на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 748 | 610 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.32 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.66 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Raphael | Bonaire |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (4 года назад) | 17 декабря 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 48.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 30−35
+57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Valorant | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 120−130
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Dota 2 | 41 | 65−70
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Valorant | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Dota 2 | 37 | 60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Valorant | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
| Valorant | 40−45 | 65−70
+58.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 8−9
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 12−14
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Valorant | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 6−7
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 6−7
+50%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и R7 260 конкурируют в популярных играх:
- R7 260 на 58% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 6.91 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 17 декабря 2013 |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
С другой стороны, преимущества R7 260: производительность выше на 69%.
Мы рекомендуем Radeon R7 260, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 260 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
