Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 421 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.77 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Raphael | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 60−65
+216%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 75−80
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 30−33
+400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+260%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 60−65
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 75−80
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+292%
|
| Fortnite | 24−27 | 80−85
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 50−55
+206%
|
| Valorant | 55−60 | 110−120
+113%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+260%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 60−65
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 75−80
+359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 190−200
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Dota 2 | 41 | 90−95
+122%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+292%
|
| Fortnite | 24−27 | 80−85
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 50−55
+308%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+208%
|
| Valorant | 55−60 | 110−120
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Dota 2 | 37 | 90−95
+146%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+208%
|
| Valorant | 55−60 | 110−120
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 80−85
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 27−30
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 100−110
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 21−24
+633%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 110−120
+248%
|
| Valorant | 40−45 | 130−140
+222%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 30−35
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 20−22
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 30−35
+288%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 24−27
+62.5%
|
| Valorant | 18−20 | 65−70
+283%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12−14 | 50−55
+292%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 14−16
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 14−16
+250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
Так Graphics (Ryzen 7000) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 216% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5300M на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 13.94 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 242%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
