Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает Graphics (Ryzen 7000) на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 747 | 358 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.93 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.03 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Raphael | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (4 года назад) | 6 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−66.1%
| 56
+66.1%
|
| 1440p | 4−5
−80%
| 20
+80%
|
| 4K | 3−4
−81.3%
| 16
+81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.45 |
| 1440p | нет данных | 29.25 |
| 4K | нет данных | 36.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11
−78.7%
|
45−50
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.8%
|
95−100
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−78.9%
|
35−40
+78.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−84.6%
|
35−40
+84.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11
−78.7%
|
45−50
+78.7%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−78.7%
|
75−80
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.8%
|
95−100
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−78.9%
|
35−40
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−74.5%
|
47
+74.5%
|
| Fortnite | 24−27
−83.3%
|
144
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−74%
|
70−75
+74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−67.9%
|
53
+67.9%
|
| Valorant | 55−60
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
−78.7%
|
45−50
+78.7%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−78.7%
|
75−80
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.8%
|
95−100
+82.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−67%
|
220−230
+67%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−78.9%
|
35−40
+78.9%
|
| Dota 2 | 41
−59.8%
|
102
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−70.7%
|
41
+70.7%
|
| Fortnite | 24−27
−60%
|
60
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−74%
|
70−75
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−80.3%
|
65−70
+80.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−81.6%
|
35−40
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.5%
|
41
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−68.4%
|
38
+68.4%
|
| Valorant | 55−60
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−78.7%
|
75−80
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−78.9%
|
35−40
+78.9%
|
| Dota 2 | 37
−62.2%
|
98
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−65.7%
|
35
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−74%
|
70−75
+74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.4%
|
29
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−52%
|
25
+52%
|
| Valorant | 55−60
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−46.7%
|
45
+46.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−77.8%
|
35−40
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−76%
|
120−130
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−93.3%
|
30−33
+93.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−91.3%
|
21−24
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.5%
|
160−170
+79.5%
|
| Valorant | 40−45
−73.7%
|
150−160
+73.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−98%
|
50−55
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−81.3%
|
16−18
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−66.7%
|
21
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−79.5%
|
40−45
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80.8%
|
24−27
+80.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−66.7%
|
24
+66.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
30−35
+50%
|
| Valorant | 18−20
−80.2%
|
90−95
+80.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
| Dota 2 | 12−14
−79%
|
60−65
+79%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
9
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−83.9%
|
30−35
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−42.9%
|
7
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−60%
|
10
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 66% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 80% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.09 | 17.45 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 6 февраля 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 63%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: производительность выше на 77%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
