Radeon 840M vs GeForce GTX 580M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и GeForce GTX 580M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
840M опережает 580M на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и GeForce GTX 580M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 539 | 719 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 45.75 | 3.43 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Krackan Point | GF114 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (1 год назад) | 28 июня 2011 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и GeForce GTX 580M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и GeForce GTX 580M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 384 |
| Частота ядра | 400 МГц | 620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.40 | 39.68 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.9523 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 4 | нет данных |
| L0 Cache | 64 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 64 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и GeForce GTX 580M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и GeForce GTX 580M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и GeForce GTX 580M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 840M и GeForce GTX 580M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и GeForce GTX 580M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и GeForce GTX 580M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и GeForce GTX 580M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 80−85
+90.5%
| 42
−90.5%
|
| Full HD | 22
−159%
| 57
+159%
|
| 1200p | 80−85
+90.5%
| 42
−90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Valorant | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Radeon 840M и GTX 580M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 840M на 90% быстрее в 900p
- GTX 580M на 159% быстрее в 1080p
- Radeon 840M на 90% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 840M на 950% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 580M на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 840M лучше в 53 тестах (90%)
- GTX 580M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.87 | 4.44 |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 100%, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Radeon 840M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
