Radeon 8065S vs RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RX 580 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.64 |
| Энергоэффективность | 62.18 | 8.81 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 18 апреля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 200−210
+106%
| 97
−106%
|
| 1440p | 90−95
+109%
| 43
−109%
|
| 4K | 75−80
+103%
| 37
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.36 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 6.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+153%
|
45−50
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+69.9%
|
83
−69.9%
|
| Fortnite | 190−200
+24.8%
|
153
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.3%
|
108
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+96.5%
|
85
−96.5%
|
| Valorant | 250−260
+63%
|
150−160
−63%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+40.2%
|
102
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.9%
|
240−250
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+85.5%
|
76
−85.5%
|
| Fortnite | 190−200
+80.2%
|
106
−80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+69.3%
|
101
−69.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+84.4%
|
77
−84.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+127%
|
48
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
70
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+135%
|
72
−135%
|
| Valorant | 250−260
+63%
|
150−160
−63%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+53.8%
|
93
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+98.6%
|
71
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+109%
|
82
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+241%
|
49
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+284%
|
44
−284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+139%
|
80
−139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+105%
|
150−160
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Metro Exodus | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Valorant | 280−290
+58%
|
180−190
−58%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
50−55
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Valorant | 270−280
+134%
|
110−120
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Radeon 8065S и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 106% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 109% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 284% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 21.08 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 185 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 110%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 236%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
