Radeon 8060S vs GeForce GT 630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GT 630, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GT 630 на целых 2543% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GT 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 1006 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.08 |
| Энергоэффективность | 60.93 | 1.95 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Strix Halo | GF108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 15 мая 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GT 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GT 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 12.96 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.311 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GT 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GT 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GT 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GT 630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GT 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GT 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+3400%
| 3−4
−3400%
|
| 1440p | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
| 4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 33.33 |
| 1440p | нет данных | 50.00 |
| 4K | нет данных | 99.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+2588%
|
8−9
−2588%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Fortnite | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| Valorant | 250−260
+2722%
|
9−10
−2722%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Fortnite | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Metro Exodus | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+2671%
|
7−8
−2671%
|
| Valorant | 250−260
+2722%
|
9−10
−2722%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2990%
|
10−11
−2990%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Valorant | 290−300
+2800%
|
10−11
−2800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry 5 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 260−270
+2570%
|
10−11
−2570%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Так Radeon 8060S и GT 630 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 3400% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 2550% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 3100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.34 | 1.64 |
| Новизна | 6 января 2025 | 15 мая 2012 |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 2543%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 630 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
