Radeon 8050S vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает RTX A400 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 55.39 | 22.20 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Так Radeon 8050S и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 213% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.35 | 14.35 |
| Новизна | 6 января 2025 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 174%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
