Radeon 8060S vs GeForce GTX 980M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 980M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 980M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 61.08 | 13.74 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Strix Halo | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 октября 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+131%
| 173
−131%
|
| Full HD | 105
+45.8%
| 72
−45.8%
|
| 1440p | 53
+47.2%
| 36
−47.2%
|
| 4K | 32
+14.3%
| 28
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+135%
|
100−110
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+73.2%
|
82
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+113%
|
100−110
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+96.6%
|
58
−96.6%
|
| Fortnite | 180−190
+5.1%
|
178
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+127%
|
74
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+94.1%
|
85
−94.1%
|
| Valorant | 240−250
+79%
|
130−140
−79%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+109%
|
68
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+104%
|
53
−104%
|
| Fortnite | 180−190
+117%
|
86
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+147%
|
68
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+120%
|
60
−120%
|
| Metro Exodus | 100−110
+242%
|
31
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+109%
|
79
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+218%
|
61
−218%
|
| Valorant | 240−250
+79%
|
130−140
−79%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+133%
|
61
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+257%
|
47
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+237%
|
49
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+230%
|
33
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+197%
|
63
−197%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Valorant | 280−290
+74.5%
|
160−170
−74.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
45
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 88
+159%
|
34
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+231%
|
39
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+195%
|
40
−195%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+168%
|
22
−168%
|
| Valorant | 260−270
+187%
|
90−95
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 50
+213%
|
16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+235%
|
26
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+276%
|
17
−276%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 131% быстрее в 900p
- Radeon 8060S на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 47% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 276% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.40 | 17.75 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 145%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
