Radeon 8060S vs GeForce GTX 970M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 970M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 970M на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.55 |
| Энергоэффективность | 60.93 | 13.11 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Strix Halo | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 октября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 480 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+194%
| 136
−194%
|
| Full HD | 105
+81%
| 58
−81%
|
| 1440p | 53
+96.3%
| 27
−96.3%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21
−52.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 44.15 |
| 1440p | нет данных | 94.85 |
| 4K | нет данных | 121.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+206%
|
75−80
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Palworld | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+317%
|
27−30
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
66
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+179%
|
75−80
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Far Cry 5 | 114
+148%
|
46
−148%
|
| Fortnite | 180−190
+14.7%
|
163
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+175%
|
61
−175%
|
| Palworld | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+175%
|
60
−175%
|
| Valorant | 240−250
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+163%
|
54
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Far Cry 5 | 108
+151%
|
43
−151%
|
| Fortnite | 180−190
+188%
|
65
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+217%
|
53
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+169%
|
49
−169%
|
| Metro Exodus | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Palworld | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+237%
|
49
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+331%
|
45
−331%
|
| Valorant | 240−250
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+190%
|
49
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Far Cry 5 | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+367%
|
36
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+400%
|
33
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+319%
|
26
−319%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+282%
|
49
−282%
|
| Palworld | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+200%
|
100−110
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Metro Exodus | 65−70
+371%
|
14
−371%
|
| Valorant | 280−290
+111%
|
130−140
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+230%
|
33
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 88
+226%
|
27
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+457%
|
23
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+281%
|
31
−281%
|
| Palworld | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Metro Exodus | 40−45
+486%
|
7
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16
−269%
|
| Valorant | 260−270
+299%
|
65−70
−299%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 50
+285%
|
13
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1350%
|
6
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 194% быстрее в 900p
- Radeon 8060S на 81% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 96% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.37 | 13.73 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 216%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
