Radeon 8050S vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Энергоэффективность | 55.35 | 42.91 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+327%
| 22
−327%
|
| 1440p | 75−80
+369%
| 16
−369%
|
| 4K | 45−50
+350%
| 10
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+246%
|
63
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+417%
|
18
−417%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+244%
|
39
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+407%
|
43
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
13
−615%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21
−376%
|
| Fortnite | 170−180
+264%
|
47
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+279%
|
33
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Valorant | 230−240
+184%
|
80−85
−184%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+991%
|
11
−991%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+306%
|
33
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1047%
|
19
−1047%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+933%
|
9
−933%
|
| Far Cry 5 | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Fortnite | 170−180
+452%
|
31
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+346%
|
28
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+556%
|
18
−556%
|
| Metro Exodus | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+643%
|
21
−643%
|
| Valorant | 230−240
+184%
|
80−85
−184%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+933%
|
9
−933%
|
| Far Cry 5 | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+850%
|
18
−850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1229%
|
21
−1229%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+822%
|
9
−822%
|
| Metro Exodus | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
| Valorant | 270−280
+221%
|
80−85
−221%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+381%
|
21
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5
−840%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+506%
|
16
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+780%
|
10
−780%
|
| Metro Exodus | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Valorant | 240−250
+559%
|
35−40
−559%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 327% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 369% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.35 | 8.32 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 373%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
