Radeon 8050S vs GeForce GTX 970
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и GeForce GTX 970, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает GTX 970 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.26 |
| Энергоэффективность | 55.63 | 12.09 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Strix Halo | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 19 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1664 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 148 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 122.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 56 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 624 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+16%
| 81
−16%
|
| 1440p | 90−95
+66.7%
| 54
−66.7%
|
| 4K | 65−70
+66.7%
| 39
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Fortnite | 170−180
+110%
|
82
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+146%
|
39
−146%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+92.6%
|
81
−92.6%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+181%
|
48
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
52
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+114%
|
43
−114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60
−187%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+67.7%
|
160−170
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Metro Exodus | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Valorant | 260−270
+37%
|
190−200
−37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Palworld | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+91.3%
|
46
−91.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 240−250
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
| Palworld | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Radeon 8050S и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 16% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 67% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8050S на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.55 | 23.13 |
| Новизна | 6 января 2025 | 19 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 148 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 71%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 169%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 970 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
