Radeon 780M vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает 780M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 375 | 118 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.94 |
| Энергоэффективность | 83.49 | 45.02 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Phoenix | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2816 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 22 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35 | 85−90
+143%
|
| 1440p | 24 | 60−65
+150%
|
| 4K | 14 | 35−40
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.64 |
| 1440p | нет данных | 10.82 |
| 4K | нет данных | 18.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 49 | 120−130
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 119 | 290−300
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 95−100
+144%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 60−65
+140%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 39 | 95−100
+144%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 170−180
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 200−210
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 31 | 75−80
+142%
|
| Far Cry 5 | 45 | 110−120
+144%
|
| Fortnite | 90−95 | 220−230
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 170−180
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 150−160
+146%
|
| Valorant | 116 | 290−300
+150%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 23 | 55−60
+139%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 170−180
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 95−100
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 500−550
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 60−65
+150%
|
| Dota 2 | 100−105 | 250−260
+150%
|
| Far Cry 5 | 41 | 100−105
+144%
|
| Fortnite | 90−95 | 220−230
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 170−180
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 110−120
+150%
|
| Metro Exodus | 29 | 70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 110−120
+134%
|
| Valorant | 103 | 250−260
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 170−180
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 55−60
+139%
|
| Dota 2 | 100−105 | 250−260
+150%
|
| Far Cry 5 | 39 | 95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 170−180
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 70−75
+141%
|
| Valorant | 120−130 | 300−310
+134%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 220−230
+144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 65−70
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 300−310
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 350−400
+122%
|
| Valorant | 79 | 190−200
+141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 27 | 65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 50−55
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 90−95
+143%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21 | 50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 35−40
+133%
|
| Valorant | 43 | 100−105
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60 | 140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 12 | 30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 40−45
+150%
|
Так Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 143% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 150% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 40.48 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 152%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
