Radeon 780M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает 780M на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 19 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.32 |
| Энергоэффективность | 83.65 | 17.79 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Phoenix | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 18176 |
| Частота ядра | 800 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 142 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−429%
| 185
+429%
|
| 1440p | 24
−571%
| 161
+571%
|
| 4K | 14
−671%
| 108
+671%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.75 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 62.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−168%
|
300−350
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−351%
|
170−180
+351%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−760%
|
210−220
+760%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−289%
|
300−350
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−468%
|
170−180
+468%
|
| Far Cry 5 | 45
−189%
|
130
+189%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−217%
|
200−210
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Valorant | 116
−259%
|
400−450
+259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−718%
|
300−350
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−633%
|
170−180
+633%
|
| Dota 2 | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Far Cry 5 | 41
−207%
|
126
+207%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−243%
|
200−210
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−293%
|
170−180
+293%
|
| Metro Exodus | 29
−293%
|
114
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−940%
|
489
+940%
|
| Valorant | 103
−305%
|
400−450
+305%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−665%
|
170−180
+665%
|
| Dota 2 | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Far Cry 5 | 39
−203%
|
118
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−797%
|
260
+797%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−707%
|
210−220
+707%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−326%
|
500−550
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−717%
|
140−150
+717%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 79
−514%
|
450−500
+514%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry 5 | 27
−337%
|
118
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−493%
|
240−250
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−995%
|
219
+995%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−567%
|
40
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1127%
|
184
+1127%
|
| Valorant | 43
−640%
|
300−350
+640%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Far Cry 5 | 12
−858%
|
115
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−583%
|
190−200
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 429% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 571% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 671% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Radeon 780M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.22 | 68.99 |
| Новизна | 31 января 2024 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 325%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
