Radeon 780M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает 780M на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 21 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.24 |
| Энергоэффективность | 83.40 | 17.70 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Phoenix | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 18176 |
| Частота ядра | 800 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 142 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35 | 185
+429%
|
| 1440p | 24 | 161
+571%
|
| 4K | 14 | 108
+671%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.75 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 62.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119 | 300−350
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 170−180
+346%
|
| Hogwarts Legacy | 35 | 160−170
+363%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 210−220
+752%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 180−190
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 300−350
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 31 | 170−180
+461%
|
| Far Cry 5 | 45 | 130
+189%
|
| Fortnite | 90−95 | 300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 270−280
+304%
|
| Hogwarts Legacy | 26 | 160−170
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 170−180
+184%
|
| Valorant | 116 | 400−450
+255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 180−190
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 300−350
+715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 170−180
+625%
|
| Dota 2 | 95−100 | 400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 41 | 126
+207%
|
| Fortnite | 90−95 | 300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 270−280
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 170−180
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 20 | 160−170
+710%
|
| Metro Exodus | 29 | 114
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 170−180
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 489
+940%
|
| Valorant | 103 | 400−450
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 180−190
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 170−180
+657%
|
| Dota 2 | 95−100 | 400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 39 | 118
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 270−280
+304%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 160−170
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 170−180
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 260
+797%
|
| Valorant | 120−130 | 400−450
+222%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 300−350
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 210−220
+696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 140−150
+711%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 95
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+10.8%
|
| Valorant | 79 | 450−500
+514%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 170−180
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 100−110
+531%
|
| Far Cry 5 | 27 | 118
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 240−250
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 90−95
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 219
+995%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 40
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 21 | 160−170
+705%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 90
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 184
+1127%
|
| Valorant | 43 | 300−350
+640%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 130−140
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 95−100
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 45−50
+717%
|
| Dota 2 | 55−60 | 240−250
+314%
|
| Far Cry 5 | 12 | 115
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 190−200
+593%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 50−55
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 75−80
+394%
|
Так Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 429% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 571% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 671% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Radeon 780M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.03 | 68.02 |
| Новизна | 31 января 2024 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 95%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 324%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
