Radeon 780M vs Qualcomm Adreno X2-85
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Qualcomm Adreno X2-85 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 425 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.57 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Phoenix | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 29 сентября 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−16.7%
| 42
+16.7%
|
| 1440p | 24
+25%
| 18−20
−25%
|
| 4K | 14
+28.6%
| 10−12
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 49
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+36.1%
|
75−80
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+25.6%
|
27−30
−25.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−10.7%
|
27−30
+10.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 39
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+15.7%
|
55−60
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+7.3%
|
75−80
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+6.5%
|
27−30
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14.7%
|
55−60
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 116
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 23
−34.3%
|
35−40
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+15.7%
|
55−60
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−48.7%
|
75−80
+48.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.4%
|
180−190
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−17.2%
|
27−30
+17.2%
|
| Dota 2 | 100−105
+20%
|
80−85
−20%
|
| Far Cry 5 | 41
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Fortnite | 90−95
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14.7%
|
55−60
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−2.2%
|
45
+2.2%
|
| Metro Exodus | 29
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+23.4%
|
35−40
−23.4%
|
| Valorant | 103
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+15.7%
|
55−60
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−20.7%
|
27−30
+20.7%
|
| Dota 2 | 100−105
+20%
|
80−85
−20%
|
| Far Cry 5 | 39
−13.3%
|
45−50
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14.7%
|
55−60
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 120−130
+21.9%
|
100−105
−21.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+3.7%
|
24−27
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−14.3%
|
21−24
+14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+19%
|
16−18
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
120−130
−20%
|
| Valorant | 79
−38.3%
|
120−130
+38.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+19.1%
|
35−40
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 27
−10%
|
30−33
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+19.5%
|
30−35
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+5%
|
18−20
−5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+18.9%
|
30−33
−18.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−40%
|
10−11
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−16%
|
24−27
+16%
|
| Metro Exodus | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−16.7%
|
18−20
+16.7%
|
| Valorant | 43
−33.8%
|
65−70
+33.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+20.8%
|
18−20
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+16.7%
|
5−6
−16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 12
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.2%
|
24−27
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+18.8%
|
12−14
−18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+18.8%
|
12−14
−18.8%
|
Так Radeon 780M и Qualcomm Adreno X2-85 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-85 на 17% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 25% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 36% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno X2-85 на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 36 тестах (65%)
- Qualcomm Adreno X2-85 лучше в 18 тестах (33%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.18 | 13.48 |
| Новизна | 31 января 2024 | 29 сентября 2025 |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 17%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno X2-85: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno X2-85 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno X2-85 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
