RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает 7650 GRE на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.31 | 92.99 |
| Энергоэффективность | 17.78 | 20.17 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | AD102 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (3 года назад) | Февраль 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7650 GRE соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 17.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 96 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+40.5%
| 110−120
−40.5%
|
| 1440p | 161
+37.9%
| 100−110
−37.9%
|
| 4K | 108
+39.8%
| 65−70
−39.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.75
−93.1%
| 2.54
+93.1%
|
| 1440p | 42.23
−93.4%
| 2.79
+93.4%
|
| 4K | 62.95
−93.2%
| 4.29
+93.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 93% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220
+38.7%
|
130−140
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+42.9%
|
100−105
−42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+39.5%
|
130−140
−39.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220
+38.7%
|
130−140
−38.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+39.2%
|
110−120
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+42.9%
|
100−105
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+38.5%
|
80−85
−38.5%
|
| Fortnite | 300−350
+40.4%
|
180−190
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+38.6%
|
170−180
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.2%
|
100−105
−42.2%
|
| Valorant | 400−450
+39.9%
|
250−260
−39.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220
+38.7%
|
130−140
−38.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+39.2%
|
110−120
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+42.9%
|
100−105
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 126
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Fortnite | 300−350
+40.4%
|
180−190
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+38.6%
|
170−180
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+41.9%
|
100−105
−41.9%
|
| Metro Exodus | 114
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.2%
|
100−105
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+38.7%
|
300−310
−38.7%
|
| Valorant | 400−450
+39.9%
|
250−260
−39.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+39.2%
|
110−120
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+42.9%
|
100−105
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+40.7%
|
70−75
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+38.6%
|
170−180
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.2%
|
100−105
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+38.5%
|
160−170
−38.5%
|
| Valorant | 400−450
+39.9%
|
250−260
−39.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+40.4%
|
180−190
−40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+40.1%
|
130−140
−40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+41.9%
|
300−310
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+38.8%
|
90−95
−38.8%
|
| Metro Exodus | 95
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.9%
|
100−105
−42.9%
|
| Valorant | 450−500
+38.1%
|
300−310
−38.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.2%
|
60−65
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+40.7%
|
70−75
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+38%
|
150−160
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+40.6%
|
130−140
−40.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+39.4%
|
40−45
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+40.8%
|
100−105
−40.8%
|
| Metro Exodus | 90
+38.9%
|
55−60
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Valorant | 300−350
+40.3%
|
190−200
−40.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+38.8%
|
60−65
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+38.8%
|
30−33
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+39.1%
|
70−75
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+39.1%
|
120−130
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+42.7%
|
55−60
−42.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43%
|
45−50
−43%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 41% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 38% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.75 | 42.95 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 38%, максимальный объём видеопамяти больше на 83%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: энергопотребление ниже на 45%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7650 GRE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
