Radeon 760M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 760M на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 29 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.39 |
| Энергоэффективность | 65.78 | 16.97 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Phoenix | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 64 |
| L0 Cache | 128 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−79.3%
| 140−150 |
| 1440p | 18 | 90−95
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.28 |
| 1440p | нет данных | 14.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 39 | 200−210
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 105 | 500−550
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 150−160
+400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 29 | 140−150
+383%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 280−290
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 77 | 350−400
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 38 | 190−200
+400%
|
| Fortnite | 70−75 | 350−400
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 280−290
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 240−250
+411%
|
| Valorant | 100−110 | 550−600
+405%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 17 | 85−90
+400%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 280−290
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 170−180
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 900−950
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 90−95
+400%
|
| Dota 2 | 85−90 | 400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 35 | 180−190
+414%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 180−190
+414%
|
| Fortnite | 70−75 | 350−400
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 280−290
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 180−190
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 240−250
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 190−200
+400%
|
| Valorant | 100−110 | 550−600
+405%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 280−290
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 130−140
+381%
|
| Dota 2 | 85−90 | 400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 33 | 170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 280−290
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 240−250
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 110−120
+378%
|
| Valorant | 100−110 | 550−600
+405%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 350−400
+373%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 80−85
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 450−500
+369%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 95−100
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 95−100
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 550−600
+409%
|
| Valorant | 120−130 | 600−650
+392%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 180−190
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 140−150
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 90−95
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 140−150
+400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 45−50
+400%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 85−90
+400%
|
| Valorant | 60−65 | 300−310
+392%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 90−95
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 18−20
+350%
|
| Dota 2 | 45−50 | 240−250
+411%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 60−65
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 60−65
+400%
|
Так Radeon 760M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 383% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 400% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.67 | 65.36 |
| Новизна | 31 января 2024 | 23 июля 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 416%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
