Radeon 760M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
A530M опережает 760M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 329 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.69 | 22.81 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Phoenix | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 1 августа 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
| Частота ядра | 800 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−37.9%
| 40−45
+37.9%
|
| 1440p | 18
−50%
| 27−30
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Fortnite | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Valorant | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−29.4%
|
230−240
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Fortnite | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Valorant | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
| Valorant | 120−130
−36.9%
|
160−170
+36.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Valorant | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Так Radeon 760M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 38% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 50% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла Radeon 760M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 19.16 |
| Новизна | 31 января 2024 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 333%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 51%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
