Radeon 680M vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 680M на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.96 |
| Энергоэффективность | 14.94 | 33.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 5 сентября 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−66.4%
| 110−120 |
| 1440p | 17 | 50−55
+194%
|
| 4K | 10 | 30−35
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 6.98 |
| 4K | нет данных | 11.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 38 | 120−130
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 34 | 100−105
+194%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32 | 100−105
+213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 38 | 120−130
+216%
|
| Fortnite | 55−60 | 180−190
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 130−140
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 110−120
+214%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 160−170
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 450−500
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21 | 65−70
+210%
|
| Dota 2 | 71 | 220−230
+210%
|
| Far Cry 5 | 35 | 110−120
+214%
|
| Fortnite | 55−60 | 180−190
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 130−140
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 110−120
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 20 | 60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 23 | 70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 120−130
+200%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 55−60
+206%
|
| Dota 2 | 61 | 190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 33 | 100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 130−140
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 14 | 40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 75−80
+213%
|
| Valorant | 146 | 450−500
+208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 180−190
+210%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 55−60
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 230−240
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 150−160
+200%
|
| Valorant | 95−100 | 300−310
+213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 21 | 65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 70−75
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 50−55
+194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 60−65
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 60−65
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 40−45
+208%
|
| Valorant | 40−45 | 140−150
+218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 12−14
+200%
|
| Dota 2 | 18 | 55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 50−55
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 27−30
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 27−30
+200%
|
Так Radeon 680M и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 197% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 194% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.58 | 30.51 |
| Новизна | 3 января 2023 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 29%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 218%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
