Radeon 680M vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает 680M на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 67 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.91 | 17.11 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 22 марта 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10240 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 80 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 10 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−414%
| 190−200
+414%
|
| 1440p | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Palworld | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Fortnite | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Palworld | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−414%
|
750−800
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Fortnite | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Metro Exodus | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Palworld | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Dota 2 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 146
−414%
|
750−800
+414%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Palworld | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| Valorant | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Palworld | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Palworld | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Palworld | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Так Radeon 680M и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 414% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 400% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 50.87 |
| Новизна | 3 января 2023 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 230 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 428%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
