Radeon 680M vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает 680M на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 253 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.91 | 39.69 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 18 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−157%
| 95−100
+157%
|
| 1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Palworld | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Fortnite | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Palworld | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dota 2 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Far Cry 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Fortnite | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Metro Exodus | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Palworld | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dota 2 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Valorant | 146
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Palworld | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 95−100
−165%
|
260−270
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Palworld | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Palworld | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Palworld | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Так Radeon 680M и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 на 157% быстрее в 1080p
- RTX A1000 на 165% быстрее в 1440p
- RTX A1000 на 140% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 25.65 |
| Новизна | 3 января 2023 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
У Radeon 680M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 33%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: производительность выше на 166%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
