Radeon 680M vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130V опережает 680M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 479 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.91 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 24 сентября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 105.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+8.8%
| 34
−8.8%
|
| 1440p | 17
−35.3%
| 23
+35.3%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Palworld | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Fortnite | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Palworld | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Valorant | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Dota 2 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Fortnite | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Palworld | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Valorant | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Valorant | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Palworld | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Valorant | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Palworld | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Palworld | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Palworld | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Так Radeon 680M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 9% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 35% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 108% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 13 тестах (21%)
- Arc Graphics 130V лучше в 48 тестах (77%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 10.80 |
| Новизна | 3 января 2023 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
