Radeon 660M vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600S опережает 660M на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 145 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.55 | 38.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
| L0 Cache | 96 Кб | 448 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23 | 101
+339%
|
| 1440p | 10−12 | 52
+420%
|
| 4K | 13 | 27
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 29 | 167
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 78 | 200−210
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 85−90
+263%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20 | 107
+435%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 23 | 126
+448%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 57 | 191
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 103
+415%
|
| Far Cry 5 | 30 | 111
+270%
|
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 140−150
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 140−150
+452%
|
| Valorant | 75−80 | 220−230
+191%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 13 | 72
+454%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 23 | 127
+452%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 84
+500%
|
| Dota 2 | 56 | 113
+102%
|
| Far Cry 5 | 26 | 107
+312%
|
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 140−150
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 126
+404%
|
| Metro Exodus | 15 | 39
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 140−150
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 159
+512%
|
| Valorant | 75−80 | 220−230
+191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 70
+367%
|
| Dota 2 | 48 | 110
+129%
|
| Far Cry 5 | 25 | 102
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 140−150
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 140−150
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 95
+533%
|
| Valorant | 75−80 | 179
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 64
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 260−270
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 75−80
+767%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+317%
|
| Valorant | 75−80 | 260−270
+242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 95−100
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 43
+617%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 90−95
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−110
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 70−75
+610%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 100−105
+567%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 17
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 80−85
+356%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 60−65
+757%
|
| Valorant | 30−35 | 230−240
+600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 60−65
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 40−45
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18
+800%
|
| Dota 2 | 27−30 | 100−110
+289%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 70−75
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 50−55
+614%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 45−50
+600%
|
Так Radeon 660M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 339% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 420% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Radeon 660M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.47 | 37.18 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 398%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
