Radeon 660M vs PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает 660M на целых 775% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.46 |
| Энергоэффективность | 14.57 | 19.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4480 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
| L0 Cache | 96 Кб | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−770%
| 200−210
+770%
|
| 4K | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.50 |
| 4K | нет данных | 22.72 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
−733%
|
650−700
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Far Cry 5 | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Fortnite | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Valorant | 75−80
−733%
|
650−700
+733%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−768%
|
1050−1100
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Dota 2 | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Far Cry 5 | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
| Fortnite | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
| Metro Exodus | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
| Valorant | 75−80
−733%
|
650−700
+733%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Dota 2 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Far Cry 5 | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 75−80
−733%
|
650−700
+733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Valorant | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Так Radeon 660M и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 770% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 746% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.54 | 65.95 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 260 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 775%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
