RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает RTX A5500 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.78 |
| Энергоэффективность | 19.45 | 17.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA103 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (4 года назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 3456 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 216 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125 | 185
+48%
|
| 1440p | 75 | 102
+36%
|
| 4K | 50 | 59
+18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 351
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 129 | 193
+49.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105 | 196
+96%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120 | 229
+101%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 344
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 114 | 158
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140 | 188
+41.4%
|
| Fortnite | 170−180 | 240−250
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 278
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105 | 161
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+7.5%
|
| Valorant | 240−250 | 300−350
+28.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 243
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 132
+50%
|
| Dota 2 | 164 | 210−220
+28%
|
| Far Cry 5 | 130−140 | 181
+36.1%
|
| Fortnite | 170−180 | 240−250
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 272
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 166
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105 | 119
+19%
|
| Metro Exodus | 99 | 152
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205 | 295
+43.9%
|
| Valorant | 240−250 | 300−350
+28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 122
+60.5%
|
| Dota 2 | 155 | 200−210
+29%
|
| Far Cry 5 | 130−140 | 167
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 231
+43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+9.9%
|
91 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 168
+64.7%
|
| Valorant | 240−250 | 300−350
+28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 240−250
+36.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 127
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300 | 400−450
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99 | 105
+6.1%
|
| Metro Exodus | 59 | 90
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 280−290 | 350−400
+30%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 130−140
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 80
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 157
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 197
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 67
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 120
+44.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 150−160
+34.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
31 |
| Grand Theft Auto V | 97 | 112
+15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 35−40
+40.7%
|
| Metro Exodus | 31 | 57
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 89
+41.3%
|
| Valorant | 250−260 | 300−350
+21.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 90−95
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 70−75
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 36
+100%
|
| Dota 2 | 132 | 170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 82
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 134
+65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 36
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 95−100
+62.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 75−80
+41.1%
|
Так RTX A5500 Mobile и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 36% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 61% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.16 | 54.35 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 245 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 32%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 38%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
