RTX A2000 vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает 6500M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.61 | 27.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 1024 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 64 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 3.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+47.5%
| 61 |
| 1440p | 43
+105%
| 21−24 |
| 4K | 27
+92.9%
| 14−16 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+102%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.1%
|
66 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+113%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+102%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.4%
|
67 |
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75 |
| Fortnite | 140−150
+53.1%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+74%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.5%
|
65−70 |
| Valorant | 200−210
+51.1%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+102%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
32 |
| Far Cry 5 | 98
+38%
|
71 |
| Fortnite | 140−150
+53.1%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+74%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 129
+87%
|
69 |
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.5%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+105%
|
57 |
| Valorant | 200−210
+51.1%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+155%
|
29 |
| Far Cry 5 | 91
+37.9%
|
66 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+74%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.5%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+64.1%
|
39 |
| Valorant | 200−210
+51.1%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+53.1%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+75.4%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170 |
| Valorant | 230−240
+50.3%
|
150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+70.6%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+102%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+80.8%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+102%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 56
+75%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+60%
|
24−27 |
| Valorant | 190−200
+114%
|
90−95 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90.3%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+122%
|
18−20 |
Full HD
High
| Dota 2 | 102 | 102 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95 | 95 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
Так RTX A2000 и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 48% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 105% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.02 | 17.48 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 83%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 29%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
