RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Radeon 8065S

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2023
16 Гб GDDR6, 120 Вт
55.71
+22.7%

RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает 8065S на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5192
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность35.9964.00
АрхитектураAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2025−2026)
Графический процессорAD103Gorgon Halo
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода21 марта 2023 (3 года назад)2026 (недавно)

Подробные характеристики

Общие параметры RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров97282560
Частота ядра1425 МГц1295 МГц
Частота в режиме Boost2115 МГц3000 МГц
Количество транзисторов45,900 млннет данных
Технологический процесс5 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт55 Вт
Скорость текстурирования643.0480.0
Производительность с плавающей точкой41.15 TFLOPSнет данных
ROPs11264
TMUs304160
Tensor Cores304нет данных
Ray Tracing Cores7640
L1 Cache9.5 Мбнет данных
L2 Cache64 Мб2 Мб
L3 Cacheнет данных32 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти16 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти2250 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти576.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 55.71
+22.7%
Radeon 8065S 45.41

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23208
+22.7%
Образцы: 422
Radeon 8065S 18918
Образцы: 2

Производительность в играх

Результаты RTX 5000 Ada Generation Mobile и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150 140−150
Counter-Strike 2 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Resident Evil 4 Remake 120−130 120−130

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150 140−150
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 140−150 140−150
Fortnite 190−200 190−200
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 260−270 260−270

Full HD
High

Atomic Heart 140−150 140−150
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 240−250 240−250
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 140−150 140−150
Fortnite 190−200 190−200
Forza Horizon 4 170−180 170−180
Grand Theft Auto V 140−150 140−150
Metro Exodus 110−120 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180 170−180
Valorant 260−270 260−270

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 140−150 140−150
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180 170−180

Full HD
Epic

Fortnite 190−200 190−200

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
Grand Theft Auto V 95−100 95−100
Metro Exodus 65−70 65−70
Valorant 300−350 300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Far Cry 5 110−120 110−120
Forza Horizon 4 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95 90−95

1440p
Epic

Fortnite 120−130 120−130

4K
High

Counter-Strike 2 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 100−110 100−110
Metro Exodus 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 75−80
Valorant 270−280 270−280

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 60−65 60−65
Forza Horizon 4 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75

4K
Epic

Fortnite 60−65 60−65

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 55 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 55.71 45.41
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 55 Ватт

У RTX 5000 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23%.

С другой стороны, преимущества Radeon 8065S: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 54%.

Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 8065S в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 5000 Ada Generation Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 8065S - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 75 голосов

Оцените RTX 5000 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon 8065S по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о RTX 5000 Ada Generation Mobile или Radeon 8065S, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.