Qualcomm Adreno 690 vs UHD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics опережает Qualcomm Adreno 690 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 877 | 691 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Энергоэффективность | 29.12 | 39.99 |
| Архитектура | нет данных | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | нет данных | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 11 января 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 256 |
| Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 750 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21 | 40−45
+90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Fortnite | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Valorant | 45−50 | 85−90
+88.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Dota 2 | 43 | 80−85
+86%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Fortnite | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 18−20
+80%
|
| Valorant | 45−50 | 85−90
+88.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Dota 2 | 35 | 65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 7−8
+75%
|
| Valorant | 45−50 | 85−90
+88.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Valorant | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 7−8
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 9−10
+80%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Valorant | 12−14 | 21−24
+75%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics на 90% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.62 | 5.14 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 10 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: производительность выше на 96%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем UHD Graphics, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
