Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает 740M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 603 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.72 | 12.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+162%
| 21
−162%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Palworld | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Fortnite | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Palworld | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Valorant | 140−150
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Fortnite | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Palworld | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Valorant | 140−150
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Valorant | 140−150
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Palworld | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Valorant | 170−180
+133%
|
70−75
−133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Palworld | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Palworld | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Palworld | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Так T2000 (мобильная) и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 162% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Radeon 740M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.17 | 7.07 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 171%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
