Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon 760M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	325	440
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	24.72	65.76
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Графический процессор	TU117	Phoenix
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	27 мая 2019 (7 лет назад)	31 января 2024 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	512
Частота ядра	1575 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1785 МГц	2599 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	25,390 млн
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	114.2	83.17
Производительность с плавающей точкой	3.656 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	нет данных	8
L0 Cache	нет данных	128 Кб
L1 Cache	1 Мб	128 Кб
L2 Cache	1024 Кб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	2000 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Motherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T2000 (мобильная) 19.17
+50.4%

Radeon 760M 12.75

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T2000 (мобильная) 7985
+50.4%

Radeon 760M 5310
Образцы: 2551

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 (мобильная) 13524
+36.6%

Radeon 760M 9899

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40−45 +37.9%	29 −37.9%
1440p	27−30 +50%	18 −50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +4.8%	105 −4.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30 −40%
Palworld	45−50 −2.1%	48 +2.1%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +83.3%	24 −83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%
Counter-Strike 2	110−120 +42.9%	77 −42.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +75%	24 −75%
Far Cry 5	60−65 +68.4%	38 −68.4%
Fortnite	100−110 +37.8%	70−75 −37.8%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Palworld	45−50 +27%	37 −27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Valorant	140−150 +30.6%	110−120 −30.6%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%
Counter-Strike 2	110−120 +233%	33 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +29.4%	180−190 −29.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18 −133%
Dota 2	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%
Far Cry 5	60−65 +82.9%	35 −82.9%
Fortnite	100−110 +37.8%	70−75 −37.8%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Grand Theft Auto V	70−75 +100%	36 −100%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Palworld	45−50 +95.8%	24 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Valorant	140−150 +30.6%	110−120 −30.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Dota 2	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%
Far Cry 5	60−65 +93.9%	33 −93.9%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +139%	23 −139%
Valorant	140−150 +30.6%	110−120 −30.6%

Full HD
Epic

Fortnite	100−110 +37.8%	70−75 −37.8%
Palworld	45−50 +124%	21 −124%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +150%	16 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +46.9%	95−100 −46.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Metro Exodus	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +92%	85−90 −92%
Valorant	170−180 +36%	120−130 −36%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Forza Horizon 4	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

1440p
Epic

Fortnite	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Palworld	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Grand Theft Auto V	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Palworld	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Valorant	100−110 +67.2%	60−65 −67.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 4	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

4K
Epic

Fortnite	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Palworld	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

Так T2000 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

T2000 (мобильная) на 38% быстрее в 1080p
T2000 (мобильная) на 50% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 233% быстрее.
в Palworld, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 2% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T2000 (мобильная) лучше в 64 тестах (98%)
Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	19.17	12.75
Новизна	27 мая 2019	31 января 2024
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	15 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50%.

С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro T2000 (мобильная)

Quadro M5500

Radeon 760M

GeForce GTX 950

Quadro T2000 (мобильная)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 5000 (мобильная)

Quadro P2000

Quadro RTX 5000 (мобильная)

RTX 5070 Mobile

Quadro RTX 4000 (мобильная)

RX 5500 XT

Quadro RTX 4000 (мобильная)

RTX A4000

Quadro T2000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 514 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 526 голосов

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 (мобильная) или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.