Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает T1000 (мобильная) на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.26 |
| Энергоэффективность | 24.30 | 23.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 44 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−149%
| 157
+149%
|
| 1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−189%
|
250−260
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−189%
|
250−260
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 62
−335%
|
270
+335%
|
| Fortnite | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
| Valorant | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Battlefield 5 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−189%
|
250−260
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 57
−335%
|
248
+335%
|
| Fortnite | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−126%
|
154
+126%
|
| Metro Exodus | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−333%
|
273
+333%
|
| Valorant | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 53
−340%
|
233
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−317%
|
146
+317%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−198%
|
300−350
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Metro Exodus | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Valorant | 140−150
−122%
|
300−350
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Valorant | 75−80
−268%
|
290−300
+268%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 149% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 233% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9060 XT 16 GB на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла T1000 (мобильная) во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.70 | 48.29 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 160 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 208%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
