Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7800 опережает RTX A6000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.90 | 13.27 |
| Энергоэффективность | 14.03 | 19.35 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (6 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у RTX A6000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 4480 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 280 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 70 |
| L0 Cache | нет данных | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158 | 180−190
+13.9%
|
| 1440p | 123 | 140−150
+13.8%
|
| 4K | 106 | 120−130
+13.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | 13.88
+52.8%
|
| 1440p | 37.80 | 17.85
+52.8%
|
| 4K | 43.86 | 20.83
+52.5%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7800 на 53% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7800 на 53% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7800 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170 | 190−200
+18%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170 | 190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Fortnite | 240−250 | 280−290
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 250−260
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170 | 190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Dota 2 | 139 | 160−170
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 53 | 60−65
+13.2%
|
| Far Cry 6 | 150−160 | 180−190
+16.1%
|
| Fortnite | 240−250 | 280−290
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 250−260
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128 | 150−160
+17.2%
|
| Metro Exodus | 98 | 110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307 | 350−400
+14%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 190−200
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Dota 2 | 131 | 150−160
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 250−260
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180 | 210−220
+16.7%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 280−290
+15.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 450−500
+11.4%
|
| Far Cry 6 | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 96 | 110−120
+14.6%
|
| Metro Exodus | 84 | 100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+10.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 85−90
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 140−150
+14.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 180−190
+19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155 | 180−190
+16.1%
|
| Metro Exodus | 70 | 80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 170−180
+16.4%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 128 | 150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 50 | 55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 140−150
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 90−95
+13.9%
|
Так RTX A6000 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 14% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 14% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.07 | 64.64 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 260 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 20%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 38%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
