Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает 6550M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.61 | 22.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2021−2023) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+36.8%
| 67
−36.8%
|
| 1440p | 65
+63.1%
| 24
−63.1%
|
| 4K | 43
+30.2%
| 30−35
−30.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+27.8%
|
65−70
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.6%
|
130−140
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.1%
|
50−55
−27.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+28.2%
|
55−60
−28.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+27.8%
|
65−70
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 131
+28.2%
|
90−95
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.6%
|
130−140
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.1%
|
50−55
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+14.2%
|
91
−14.2%
|
| Fortnite | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25%
|
90−95
−25%
|
| Valorant | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+27.8%
|
65−70
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.6%
|
130−140
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.3%
|
250−260
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.1%
|
50−55
−27.1%
|
| Dota 2 | 122
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+16.8%
|
84
−16.8%
|
| Fortnite | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+20.4%
|
85−90
−20.4%
|
| Metro Exodus | 73
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25%
|
90−95
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+42.8%
|
83
−42.8%
|
| Valorant | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.1%
|
50−55
−27.1%
|
| Dota 2 | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25%
|
90−95
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+41%
|
49
−41%
|
| Valorant | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.2%
|
50−55
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+22.6%
|
160−170
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Metro Exodus | 36
+11.1%
|
30−35
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.3%
|
21−24
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+27%
|
50−55
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+29.6%
|
35−40
−29.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+27.8%
|
55−60
−27.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+24%
|
18−20
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32.4%
|
21−24
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+44.3%
|
40−45
−44.3%
|
| Metro Exodus | 26
+23.1%
|
20−22
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+30%
|
35−40
−30%
|
| Valorant | 180−190
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+30.2%
|
35−40
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32.4%
|
21−24
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+33.3%
|
10−11
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+21.2%
|
75−80
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+30%
|
27−30
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.4%
|
24−27
−32.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+29.7%
|
24−27
−29.7%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 37% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 63% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 44% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 60 тестах (97%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.57 | 23.24 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 24%, и максимальный объём видеопамяти больше на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
