Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает RTX 5000 Max-Q на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.59 |
| Энергоэффективность | 29.61 | 23.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU104 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
| L1 Cache | 3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−18.5%
| 130−140
+18.5%
|
| 1440p | 65
−23.5%
| 85−90
+23.5%
|
| 4K | 43
−21.8%
| 55−60
+21.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 2.93 |
| 4K | нет данных | 4.53 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.2%
|
90−95
+22.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
−22%
|
100−105
+22%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 131
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.2%
|
90−95
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−18.5%
|
130−140
+18.5%
|
| Fortnite | 140−150
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.3%
|
150−160
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Valorant | 190−200
−21.2%
|
250−260
+21.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 120
−20%
|
150−160
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−21.4%
|
350−400
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.2%
|
90−95
+22.2%
|
| Dota 2 | 122
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Fortnite | 140−150
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.3%
|
150−160
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−22.9%
|
140−150
+22.9%
|
| Metro Exodus | 73
−23.2%
|
95−100
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−23.7%
|
190−200
+23.7%
|
| Valorant | 190−200
−21.2%
|
250−260
+21.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−20%
|
140−150
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.2%
|
90−95
+22.2%
|
| Dota 2 | 118
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.3%
|
150−160
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−17%
|
100−105
+17%
|
| Valorant | 141
−21.7%
|
180−190
+21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−22.5%
|
280−290
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−23.8%
|
80−85
+23.8%
|
| Metro Exodus | 36
−20%
|
45−50
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−23.9%
|
230−240
+23.9%
|
| Valorant | 220−230
−24%
|
300−310
+24%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.5%
|
40−45
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−22.1%
|
95−100
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.9%
|
70−75
+22.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−21%
|
100−105
+21%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−16.7%
|
30−33
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15%
|
40−45
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−21%
|
100−105
+21%
|
| Metro Exodus | 26
−13.3%
|
30−33
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−23.1%
|
65−70
+23.1%
|
| Valorant | 180−190
−23.3%
|
240−250
+23.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−18.5%
|
65−70
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15%
|
40−45
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−16.7%
|
18−20
+16.7%
|
| Dota 2 | 99
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−20%
|
50−55
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
70−75
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−17.8%
|
45−50
+17.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−17.8%
|
45−50
+17.8%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 18% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 24% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 22% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.57 | 40.23 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 24%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
