Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7600 XT опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.51 |
| Энергоэффективность | 23.52 | 17.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 8 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−40.6%
| 160−170 |
| 4K | 88
−41.3%
| 150−160 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.06 |
| 4K | нет данных | 2.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 90−95
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 100−105
+69.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100 | 160−170
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 130−140
+60.5%
|
| Fortnite | 120−130 | 200−210
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 160−170
+63.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 160−170
+64.9%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100 | 160−170
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 230−240
+65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 132 | 220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 130−140
+60.5%
|
| Fortnite | 120−130 | 200−210
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 160−170
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 150−160
+68.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | 180−190
+65.1%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 160−170
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 121 | 200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 160−170
+63.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 95−100
+69.6%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 200−210
+65.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 90−95
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 75−80
+63%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 190−200 | 300−310
+52.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 100−105
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 80−85
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
| Valorant | 130−140 | 230−240
+65.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 65−70
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 88 | 150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.18 | 41.52 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 72%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
