Quadro P620 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает P620 на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.35 |
| Энергоэффективность | 17.30 | 23.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 44 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47 | 157
+234%
|
| 1440p | 12−14 | 70
+483%
|
| 4K | 7−8
−83.7%
| 43 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 150−160
+586%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 250−260
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 110−120
+550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 130−140
+718%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 150−160
+586%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 150−160
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 250−260
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 110−120
+550%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 270
+831%
|
| Fortnite | 113 | 210−220
+85.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 180−190
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+438%
|
| Valorant | 85−90 | 270−280
+221%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 150−160
+586%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 150−160
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 250−260
+449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 110−120
+550%
|
| Dota 2 | 90 | 450−500
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 248
+755%
|
| Fortnite | 42 | 210−220
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 180−190
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 154
+367%
|
| Metro Exodus | 17 | 120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 273
+753%
|
| Valorant | 85−90 | 270−280
+221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 150−160
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 110−120
+550%
|
| Dota 2 | 83 | 400−450
+382%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 233
+703%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 180−190
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 146
+759%
|
| Valorant | 85−90 | 450−500
+417%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29 | 210−220
+624%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 130−140
+688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 350−400
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 83
+592%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 250−260
+432%
|
| Valorant | 85−90 | 300−350
+258%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 60−65
+786%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 160
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 140−150
+605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 102
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 130−140
+605%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 60−65
+1933%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 91
+379%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 45−50
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 84
+740%
|
| Valorant | 40−45 | 290−300
+628%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 80−85
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 27−30
+867%
|
| Dota 2 | 30−35 | 170−180
+415%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 80
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 100−110
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 75−80
+767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 70−75
+775%
|
Так Quadro P620 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 234% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 483% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 514% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 1933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла Quadro P620 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.89 | 48.13 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 441%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
