Quadro P620 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает P620 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | 17.35 | 65.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP107 | Phoenix |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
+62.1%
| 29 |
| 1440p | 12−14 | 18
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 105
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 30
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 26
+62.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 24
+41.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 77
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 38
+31%
|
| Fortnite | 113
+52.7%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 20
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
| Valorant | 85−90 | 100−110
+25.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+42.4%
|
33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 180−190
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18 |
| Dota 2 | 90
+5.9%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 35
+20.7%
|
| Fortnite | 42 | 70−75
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 36
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
15 |
| Metro Exodus | 17 | 27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 38
+18.8%
|
| Valorant | 85−90 | 100−110
+25.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Dota 2 | 83 | 85−90
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 33
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 23
+35.3%
|
| Valorant | 85−90 | 100−110
+25.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29 | 70−75
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 95−100
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 18−20
+58.3%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 85−90
+83%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+35.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−35
+47.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 27−30
+47.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 16−18
+70%
|
| Valorant | 40−45 | 60−65
+52.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35 | 45−50
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 21−24
+46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
Так Quadro P620 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 62% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 50% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 53% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P620 лучше в 5 тестах (8%)
- Radeon 760M лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.90 | 12.65 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 42%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 63%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
