Quadro P600 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
A310 опережает P600 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 573 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.49 | 33.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 144 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Palworld | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Fortnite | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Palworld | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Valorant | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−44.9%
|
180−190
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Dota 2 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Fortnite | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Palworld | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Valorant | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Dota 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Palworld | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Valorant | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Palworld | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Palworld | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Palworld | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Так Quadro P600 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 3% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P600 на 27% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P600 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A310 лучше в 60 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 13.10 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 30 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 64%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
