Quadro P5200 vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает P5200 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.93 |
| Энергоэффективность | 20.70 | 20.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| L1 Cache | 960 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+84.6%
| 65
−84.6%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.54 |
| 4K | нет данных | 18.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Fortnite | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Valorant | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Fortnite | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
| Valorant | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Valorant | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Valorant | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Так Quadro P5200 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 85% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 59% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (5%)
- Quadro P4000 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.75 | 27.35 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
У Quadro P5200 следующие преимущества: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: производительность выше на 2%.
Разница в производительности между Quadro P5200 и Quadro P4000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
