Quadro P5200 vs Quadro 4000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro 4000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает 4000M на целых 760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 821 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.16 |
| Энергоэффективность | 20.70 | 2.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 22 февраля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 336 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | 960 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+69%
| 71
−69%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.32 |
| 4K | нет данных | 89.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Fortnite | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Valorant | 180−190
+275%
|
45−50
−275%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+362%
|
55−60
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Dota 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Fortnite | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Valorant | 180−190
+275%
|
45−50
−275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Dota 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 180−190
+275%
|
45−50
−275%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+735%
|
21−24
−735%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Так Quadro P5200 и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 69% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Quadro 4000M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.75 | 3.11 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 760%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
