Quadro P5200 vs Arc B370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Arc B370, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает B370 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Arc B370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.72 | 62.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GP104 | Panther Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Arc B370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Arc B370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 10 |
| L1 Cache | 960 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Arc B370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Arc B370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Arc B370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc B370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc B370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Arc B370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Arc B370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Fortnite | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Valorant | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+34%
|
200−210
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Fortnite | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Valorant | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Valorant | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Так Quadro P5200 и Arc B370 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 33% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.78 | 20.25 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 16 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 32%.
С другой стороны, преимущества Arc B370: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 433%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Arc B370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B370 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
